白羊座本月运势 | 巨蟹座今日运势 | 金牛座本月运势 | 运势查询 | 天秤座运势 | 金牛座运势 卜安居
你的位置:首页 > 算命 » 正文

周易是儒家还是道家楚视界(易经是道家还是儒家)

2023-06-11 00:06:04 | 680人围观 | 金牛座运势

诸葛亮是何门派?

诸葛亮以深谋远虑,料事如神著称于世。传说中能未卜先知、撒豆成兵的他究竟是属于哪个门派的,后世一直众说纷纭,莫衷一是。

演义小说、传统戏剧中都把诸葛亮归类为道家,无论是日常行政还是统军打仗,只要他一出场,都是一副羽扇纶巾、仙风道骨的道士打扮,还经常摆个奇门八卦阵来戏弄敌人。

南怀瑾在其著述中也把诸葛亮视为道家,但《三国志》、《华阳国志》等史籍中却没有诸葛亮是道家的任何记载。

《三国志》中记载了好几位精通道术的奇人,像江东的于吉,曹魏的管辂,蜀汉的周群、张裕和大投降派谯周,都善于谶纬之术,能预知人的吉凶祸福,能施符水替人治病,甚至能呼风唤雨(于吉)......谯周精于算卦,甚至连吕蒙擒杀关羽一事都算准了。但关于诸葛亮在奇门遁甲方面却没有只言片语的记载。

易经是道家还是儒家

诸葛亮是道家吗?

陈寿说:“(诸葛亮)治戎为长,奇谋为短;理民之干,优于将略”。诸葛亮是杰出的政治家,善于治国理政,却不善以奇用兵,行政才能优于用兵的谋略。在治理国家方面,假设诸葛亮信奉黄老之术,就应该以道家的清虚无为思想,与民生息,不折腾,无为而治,类似于西汉早期文景之治时“治大国若烹小鲜”的治国理念 ——闭关息民,轻徭薄赋,奖励农耕,发展经济。诸葛亮在家书中教育子侄要“宁静致远,淡泊明志”,实际上在治理蜀汉时却实施严刑峻法,这与道家主张的清静无为理念明显是格格不入的。

诸葛亮是儒家吗?

儒家鼓吹仁爱,主张“仁义礼智圣德性论 ”“五行”思想。虽然诸葛亮的行为举止非常儒雅,总是身披鹅氅,手摇羽扇,登高望远,文采出众,写得一手好文章——《隆中对》 、《出师表》都是名标青史的大作,但他的行为做派却不是儒家,而更像法家。法家的代表人物商鞅、韩非、李斯、申不害等人都写得一手好文章,和儒家比,法家显然更善于著书立说。

易经是道家还是儒家

诸葛亮崇尚法家学说,是地道的法家,用严刑峻法治理蜀国

从史料记载来看,诸葛亮并不崇尚儒、释、道,而是信奉法家,任何表面的东西都难以掩盖实质性的问题,细究史料,你会发现诸葛亮是地地道道的法家拥趸。

《三国志·蜀书·诸葛亮传》中说诸葛亮治国有方,在他殚精竭虑的运筹帷幄下,蜀汉“科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显”,但实际情况恐怕与史料所记相差甚远 。

丞相诸葛亮独掌朝政后,他治理下的蜀国真实情况究竟如何?

蜀汉立国之初,尚书令、护军将军法正就对诸葛亮制定的冗法繁刑表示过质疑,但诸葛亮辩解说,刘璋治理西蜀时,就是因为用法宽松,导致民无禁忌,人心涣散, 最终失掉了益州政权,咱蜀汉一定要吸取教训,必须进行有针对性的纠偏。

客观地说,在外敌入侵或战争时期,国家加强对民众的管制,集中力量支援前线本无可厚非。但到了后期,蜀汉的严刑峻法几乎到了让人窒息、近乎荒唐的地步。

易经是道家还是儒家

《三国志》 记载了这样一事:有一年蜀地大旱,蜀汉朝廷为了节约用水以抗旱,严禁民间酿酒。一旦百姓私自酿酒被官府查获,不仅酿酒者要受处罚,就连酿酒所用的器具也一并要被处刑。

陈寿在其著述《益部耆旧传》中说,诸葛亮“用法峻密”,他规定官员即使在业余时间也不得游戏放纵,且有人在密切监视他们,即便居家休息时也能不放松娱乐,一旦被发现要交付有司审讯,性质严重的甚至要下狱治罪。

陈寿提到一个叫何袛的人,时任广汉太守。诸葛亮听信流言,认为何袛不务正业,就设法惩治他。有人把消息透露给何袛,说丞相认为你耽于享乐,荒废了公务,正要办你呢,何袛知道了诸葛亮的想法后,想出了一个对策。他每天都辛勤处理政务,很晚都不回家,晚上还把太守衙门弄得灯火通明,摆出一副挑灯学习朝廷文件和政策的架势。诸葛亮听取汇报后,还以为何袛夜不归宿,在府衙里饮酒取乐,一日清晨,他突然来到广汉太守衙门,亲自查明情况,见何袛一夜未睡,还在刻学习,批审案牍。诸葛亮为了判明真伪,问了几个问题,何袛应对如流,且条理清晰,有理有据。诸葛亮非常高兴,当即让何袛出任成都县、郫县两县县令。

易经是道家还是儒家

陈寿记下这个故事主要是称赞何袛为人机智,但也从一个侧面可以看出诸葛亮秉政时期执法严酷。何袛虽然有弄虚作假的行为,但诸葛亮考察他时是8小时之外的业余时间,官员有权支配自己的闲暇时光,但蜀汉官员仍然处在上级严密的监督甚至监视之内,可以说无不战战兢兢。

古圣云:刑法严苛,民多戾气,诸葛亮用严刑峻法治理蜀汉,真实效果如何?

《三国志·蜀书·吕乂传》记载:“丞相诸葛亮连年出军,调发诸郡,多不相救,(吕)乂募取兵五千人诣(诸葛)亮,慰喻检制,无逃窜者”。

诸葛亮执掌朝政后,连年征战,五伐中原,每次出征前都向各郡征兵,但大多数州郡都不响应,不愿为其招兵买马,只有吕乂一次就招募了五千人,随诸葛亮北伐。而且这五千将士军纪严明,没有发生一次开小差临阵逃跑事件。

易经是道家还是儒家

不论任何时期,越是极力弘扬什么,就证明现实中越是缺乏什么。陈寿不遗余力赞扬吕乂为国分忧的事迹,已经可以明确地看出蜀国民众和地方官员对诸葛亮穷兵黩武、执法严酷的不满、抵触以及当时季汉朝野人人自危的社会现实。

先秦时代以及秦代的法家在施行严刑酷法的同时还推行奖励机制——军功制,立有战功的人就能进阶升级,就能分得土地,立大功者甚至能加官进爵,成为新的权贵。自商鞅建立军功制之后,秦军在此激励下,与敌军作战时人人奋勇,个个争先,前仆后继,杀敌建功,成为令六国闻风丧胆的虎狼之师。

诸葛亮崇尚法家,但他的做法又和商鞅、韩非子、申不害、李斯之流截然不同。从史料中很难找到他颁布过任何激励措施,反倒是一味地惩罚、震慑屡屡可见。

易经是道家还是儒家

诸葛亮治军严厉,确实做到了“止如山,进退如风”,即令行禁止,表面看卓有成效,但战争不是军演,更不是花拳绣腿。在诸葛亮的长期整饬下,蜀军确实做到了令出如山,整齐划一,进退有序,但从实战效果看, 部队军纪严明有余,战斗力与作战效率严重不足。

诸葛亮治国也做到了“道不拾遗”、“路无醉人”,但民众赋税徭役负担沉重,大家之所以表面驯服,并非思想境界在诸葛亮引导下迅速提升,主要是他们害怕严酷的法律而不敢轻易作为。

史载,后来曹魏权臣司马昭出军灭蜀,邓艾涉险出奇,率精兵翻越700里阴平险道,在绵竹击溃诸葛亮子 诸葛瞻率领的成都御林军,突然兵临成都城下。《三国志·蜀书·后主传》说:“蜀本谓敌不便至,不作城守调度,及闻艾已入阴平,百姓扰扰,皆迸山野,不可禁止”。

易经是道家还是儒家

蜀国认为自己地势险峻,蜀道艰难,敌军轻易攻不进来,便疏忽大意,没有进行必要的防御准备,等听说邓艾已经进入阴平道,百姓恐慌,秩序大乱,纷纷扶老携幼躲到山里去了,官府也禁止不住。

由此可见,彼时诸葛亮虽然早已不在,但他制定的严刑峻法仍然长期实施,加上连年征战,早已经失去了民心,无人愿意共赴国难了。

这样肃杀的氛围,蜀汉焉有不率先灭亡之理?

易经是道家还是儒家

【插图源自网络】

Top