咱们国内的一些企业,无论是弄虚作假还是违反法律,有的时候我们看到处罚结果真的变成了一言难尽。
我看到一条新闻现在已经登上了热搜,引起了很多网友的感慨。
这件事情的起因非常的简单,湖南有一个大学生在外卖上买了一个“加蛋牛肉面”,却发现里面根本没有卤蛋,询问的时候和商家发生了口角。
事情发生之后,该学生录了一个视频,发布到了网上,吐槽“加蛋牛肉面”里面根本没有卤蛋。
但就因为这件事情,商家以声誉受损为由索赔2000块钱,将大学生告到了法院,索赔2000元公证费和5000元律师代理费。
现在这件事情已经被媒体通报了,后续的结果非常的简单。
法院判定双方以书面形式向对方赔礼道歉,并且要求删除。
视频这条消息被发布之后,网友们非常的气愤。
按照法院的判决结果:
法院认为,商家虽未在面条中加入卤蛋,但同意返还差价,小郑主张商家消费欺诈明显言过其实,其要求赔偿的精神损害抚慰金、住宿费、餐饮费等损失,缺乏事实依据与法律依据,法院不予支持。
最终,法院判令双方以书面形式向对方赔礼道歉,判令小郑删除视频,并驳回双方的其他诉讼与反诉请求。
现在这件事情已经登上了热搜,法院的判决结果,很多网友看完之后觉得不满意,意见特别大,如果和国外进行对比的话。国外一些商家违反了广告法进行虚假宣传,那么是要重罚的,这在国外属于重罪。
我们通过智能检索也可以清楚的看到,国外有很多相同的案例,要么商家被罚到倾家荡产,要么就直接宣布倒闭。
这是法律的文明进步,因为法律有威慑力,才让国外的一些商家他们不敢弄虚作假,只有加大处罚的力度,商家才会遵纪守法,这正是法律的意义,因为严格的法律让商家不敢欺骗消费者,所以很多商家他们才能够认真的做产品。
可是这样的判决结果出来之后,网友们觉得这就是高高举起,轻轻放下,有一种和稀泥的直观感受。
如果学生吐槽的是事实,那么为什么要删除视频?
这是一种善意的提醒。
只要按照事实就行了,双方互相向对方道歉。
这就好像我们日常生活当中有两个小孩子因为一件事情发生了口角,家长来了之后就让两个小孩子握手言和。
但是根本没有解决社会当中存在的问题,没有解决商家虚假宣传的问题。很多网友认为,这样的法官判决结果显然超出了大家的社会认知。
从互联网评论区也可以清晰的看到,网友们基本上是一边倒的批评声音,广告上面虚假宣传,明明宣传的有卤蛋,但实际上商家并没有给卤蛋,这就是一种最直观最浅白的虚假宣传。事实已经很清楚了,大学生也没有捏造或者夸大。
只是基于一个常识判断,宣传上告诉这是一个加蛋牛肉面,面到了之后没有卤蛋。
这样一个简单又直白的事实,摆到了面前却是这样的判断结果,如果按照国内一些打假人士的说法,最起码商家要进行10倍的赔偿。
加蛋牛肉面里面没有卤蛋,消费者提出问题,被告到法院,然后法院还是这样的一个判决。
结果很明显,就是双方各打五十大板,对于商家来说没有什么损失,可是对于一个学生来说,他们还没有踏出校园就被社会上了一课。
如果按照这样的逻辑我们来进行一个扩大化,这样的学生以后出了校园,面对社会上的一些问题,他们是不是也要保持沉默?
因为这些学生他们清楚的知道,即便自己站出来发声,那么处理结果也不可能按照自己预料到的愿景去走。
法律很简单,违法必抓,有法必依,这是很多网友简单又朴素的愿景,希望法律能够落实到位,这才是大家希望看到的事情。
全站搜索