2023-08-25 17:30:46 | 857人围观 | 金牛座运势
浏阳市纪委监委对荷花街道办事处综治办主任廖勇等人的处分,基本上为这起舆论关注的“社区工作人员入户打人事件”画上了句号。言语辱骂和动手打人的廖主任受到了党纪政纪处分,另3名巡防队员被责令辞退。
不过,处分结果出来后,也有个别为廖主任叫屈的声音。主要是认为,这一事件的当事人危某有错在先,事情起因是其损坏小区的门锁,从而与小区物业发生矛盾纠纷,作为街道综治办负责人,本身的职责就是查处、调解、处理辖区的相关治安、民事矛盾和纠纷,维护社会正常秩序和合法当事人权益,所以上门处理纠纷是正常工作职责。况且,其工作高度负责、雷厉风行,先天晚上,危某损坏门锁,第二天上午10点就上门了。就这态度,就这速度,应该是点赞的。至于入户后对业主的辱骂和殴打,只是一时的冲动而已,属于工作方式问题,所以也要体谅基层干部工作的环境和难度,处理要人性化。
这种声音也有一定的道理。因为此前,廖主任一行在当事人家里打人的视频曝光后,很多网友认为他们涉嫌非法侵入他人住宅,性质很严重,所以浏阳方面第一份通称:社区工作人员在上户沟通中发生冲突并打人,这一句“上户沟通”引发广泛争议,12月3日处理通报,更加详细地还原了事实的真相和过程。
廖主任一行到当事人家后,先出示证件,但当事人不同意进入家中,廖主任又要求他去派出所,当事人也不肯,为此4人对危某拉拽,后来廖主任提议不去派出所,到危某家中沟通,危某同意了,于是一行人进入危某进行沟通。这里可看出,一行人是得到同意后才进入危某家的,这就排除了非法侵入他人住宅的嫌疑,不是非法侵入,确是“上户沟通”。
问题出在上户后的沟通过程中。纪委监委处理通报称,在“进一步沟通过程中,廖勇言语粗暴并殴打危果”,据网友整理出现场视频对话内容,廖主任说对方“会死得很惨”是威胁,骂“畜生”是辱骂,构成了“言语粗暴”,拽衣领、扇耳光、打后脑勺,是为殴打,这一方面完全没有异议,也是处理廖主任等人的主要依据。
不过,一直不明白廖主任为什么突然暴怒打人,从上述通报看,在一行人进入户主屋内前,危某即拒绝其进入家中又不同意去派出所,确实有抗拒“执法”的行为,肯定惹火了对方,4人对其进行过拉拽,后来廖主任提议、当事人同意,一行人进入家中沟通,应该说当事双方已和解了,并有诚意沟通,为什么一进屋后就变了,廖主任先是言语辱骂并开始打人,难道神经不正常?这也是小编一直不太明白的地方。
趁着网上热度,个别对廖主任有意见的人在网上曝光了其他的历史问题,诸如收受老板好处、搂抱女性、私占车位等问题,这次纪委监委也一并调查处理,从处理通报看,除了收受老板好处不属实外,公共场所搂抱女性、私自占用小区车位属实,这次一并处理并就占用车位问题责令整改到位。
也就是说,廖主任私自占用车位是存在的,且看一份小区业务会的情况《报告》。
俗话说,不是冤家不聚头,世界上总有些神相似的一幕。这份盖着某小区业委会公章的《报告》,说明了廖主任等3名公职人员长期私占车位,侵占小区业主利益,这就表明,身为负责查处处理矛盾纠纷职责的综治办主任,自身却与小区物业存在长期的矛盾纠纷,这就很魔幻了。
虽然自已与小区物业有矛盾纠纷,然而毕竟身负辖区一方平安之责,因此,在别的当事人与小区物业产生矛盾纠纷的,廖主任却心安理得带队去处理。
更加神似和魔幻的是,廖主任处理当事人矛盾纠纷的方式是“上户沟通”,而廖主任自己因私占车位与小区物业纠纷,小区物业的方式竟也是“上户沟通”,且看白纸黑字的《报告》,小区业委会成员“多次上户沟通”,只不过,这一次,廖主任成了被“上户沟通”的一方。
同是上户沟通,因上户方和被上户方的主体、权力、身份不同,“沟通”效果和作用肯定不同。在处理危某与物业纠纷的“上户沟通”中,危某被辱骂和殴打。在廖主任等公职人员私占车位的“上户沟通”中,却是当事人“态度蛮横,拒不支持配合”。
至于是怎么样的态度蛮横,《报告》没有细说,不过,应该是很蛮横很蛮横的,为什么这样说,你想想,廖主任身为荷花街道办事处综治办主任,而发出这份《报告》的小区业委会,却是荷花街道办下辖社区的某小区业委会,发出这份《报告》等于是公开举报,如果不是廖主任等人态度太过蛮横,让小区业委会生无可恋,有谁会去撕破脸皮、公开曝光举报有管理自已小区权利的街道部门领导?
廖主任一行人“上户沟通”的视频曝光了,作为吃瓜群众,都很想知道,廖主任自己被“上户沟通”时,又是一种怎样的情况,不知其家里也像危某一样,装有监控否?